Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
17 octobre 2016 1 17 /10 /octobre /2016 13:22

J'attendais sur le parking de Carrefour lorsque je vis, poussant son caddie, un couple musulman: ils étaient l'un et l'autre très grands et minces, lui portait une barbe assez longue, une chéchia, ses jambes étaient couvertes par un saroual blanc; elle avait une burqa noire qui recouvrait la totalité de son corps de la tête aux pieds, seul son visage était visible.

Spontanément j'ai ressenti de la méfiance : rien dans leur attitude ne justifiait un tel sentiment. Leur caddie, comme tous les caddies, débordait de courses diverses, ressemblait à tous les caddies qui sortaient...et pourtant j'ai ressenti de la méfiance.

Leurs vêtements montraient à l'évidence que ce couple voulait afficher son appartenance à la religion musulmane, mais à une religion encore archaïque, qui veut cacher à tout prix le corps féminin. La femme était-elle consentante ou soumise? Je n'en sais rien mais toujours est-il qu'elle donnait une image assez sinistre.

En Egypte, au Maroc, j'ai rencontré certes des femmes en burqas noires mais aussi beaucoup de femmes en burqas colorées, en jupes, tailleurs et pantalons , ce qui montre à l'évidence que bien des femmes musulmanes savent vivre leur religion en tenant compte de l'évolution des moeurs au XXIème siècle.

En observant ce couple je n'ai, pu m'empêcher de penser aux terroristes qui cherchent à détruire notre civilisation et ses valeurs, je n'ai pu m'empêcher de ressentir ces tenues vestimentaires comme une sorte de provocation et je me suis dit que leur attitude pouvait fort bien engendrer méfiance, peur, peut-être haine chez  beaucoup de compatriotes, sentiments qui sont autant de portes ouvertes à la violence.

Tout au long de ma carrière d'enseignant, j'ai rencontré de nombreux élèves musulmans, hommes et femmes. Rien, dans leur tenue, ne les distinguait de leurs camarades et amis,certains sont devenus enseignants à leur tour, techniciens, commerciaux, certains ont échoué, d'autres ont réussi, comme n'importe quel jeune.

Pourtant dans les dernières années de mon métier, j'avais déjà constaté une certaine évolution: des garçons, parfois, refusaient les théories de Darwin pour leur opposer le créationnisme,  des filles et des garçons se laissaient aller à des propos violents contre les juifs et il avait fallu plusieurs fois les recadrer.

Par ailleurs, dans la petite ville où j'enseignais, il m'arrive de rencontrer d'anciennes élèves et c'est avec tristesse que je constate que certaines ne s'habillent plus du tout comme avant.

Je ne veux pas dire qu'elles sont devenues des terroristes mais il est certain qu'elles traduisent une forme de radicalisation, de soumission en tout cas à des normes archaïques imposées par les frères, pères, maris et que ce retour en arrière est inquiétant, porteur de conflits possibles dans notre société qui veut rester fidèle à ses valeurs républicaines et laïques.

Si l'Islam ne s'adapte pas au monde moderne, s'il se nourrit des propos stupides d'imams ignares au lieu de se réformer avec intelligence, le pire est possible.

Partager cet article
Repost0
15 octobre 2016 6 15 /10 /octobre /2016 15:10

Jeune étudiant j'avais découvert la politique grâce à François Mitterrand lorsqu'il s'était présenté contre le Général de Gaule et qu'il l'avait mis en ballottage. Je me souviens d'un meeting à Grenoble, dans une salle immense, pleine à craquer...devant une foule galvanisée, F.M., tribun passionné et passionnant,m'avait fait aimer le socialisme. Sa voix était forte, belle, souvent lyrique, une  grande émotion emportait l'auditoire.Les idées que j'entendais formuler étaient celles que j'attendais depuis longtemps. Né dans une famille plutôt modeste, j'avais toujours été choqué par les prises de position de mes parents , de ma mère surtout, qui votaient à droite, pour les bourgeois, ceux que je considérais comme des nantis...je ne comprenais pas pourquoi et cela me génait.

Et puis soudain un homme me parlait d'égalité des chances, de justice sociale, de laïcité et tous ces mots résonnaient en moi et me convenaient parfaitement.

Quelques années plus tard, en 1970 je crois, je revis F.M. à Evian, au Palais des festivités. Il était arrivé tard au meeting et plusieurs orateurs l'avait précédé, présentant en détail le programme du parti socialiste. Vers 11 heures du soir FM est arrivé sur scène et il s'est mis à parler, sur un ton décontracté, une main dans la poche et pendant plus d'une heure nous avons eu droit à une éblouissante histoire du socialisme en France. J'étais fasciné, conforté dans mes idées.

Alors quand enfin FM est arrivé à la présidence de la République, j'ai sincèrement cru que nous allions enfin construire une société plus juste, plus fraternelle...oui, j'y ai cru...pendant 3 ans...et  les déceptions, peu à peu, se sont accumulées. Consterné, je voyais mon idole devenir un  Machiavel redoutable, je découvrais chez lui un passé très encombrant, la politique conduite ressemblait à un programme de droite, il avait une maîtresse et une fille logées, nourries, protégées en secret aux frais de l'état ...et un jour, après sa réélection, j'appris qu'il avait un cancer, qu'il le savait depuis longtemps et que malgré tout il s'était représenté...ce fut pour moi l'inacceptable: cet homme en qui j'avais eu confiance, par orgueil, par volonté de puissance,s'était représenté en sachant fort bien qu'il aurait du mal à terminer son mandat. Il avait trompé la France entière, il avait menti à tout un chacun et il ne nous offrit qu'une fin de mandat pitoyable, celle d'un homme gravement malade, à peine capable d'assumer sa fonction...mais qui a tout de même eu la force morale de terminer et de mourir lorsque Chirac l'eut remplacé!

J'ai voté ensuite pour Ségolène Royale pour m'opposer à ce petit nerveux prétentieux et agité dont les dents rayaient le parquet...raté!

Alors, le moment venu, toujours pour refuser Nicolas Sarkozy, sa malhonnêteté, ses mensonges, ses discours populistes et versatiles, ses complicités douteuses, sa vulgarité,j'ai choisi F. Hollande, sans grande conviction mais en pensant qu'il était honnête, simple, direct et qu'avec lui un vent nouveau pouvait souffler...patatras! Là la déception a été rapide, F.H. se révélait mou, incertain, confus,indécis; s'il a su faire face au terrorisme et en politique internationale, il a vitre contribué à détruire son image lui-même, accumulant les bévues, nommant  des hommes politiques véreux, se disqualifiant dans des histoires privées ridicules...au fil des jours il apparaissait de plus en plus  comme un amateur maladroit, un politique sans idéal, qui se perdait dans des confidences indignes d'un chef d'état...

Amer bilan que l'on tire du voyage!! J'ose espérer qu'il ne se représentera pas! En tout cas il n'aura plus ma voix!

Alors qui choisir? Montebourg? Oh, non, trop jeune, trop fat!

Macron? Je ne sais pas encore ce qu'il pense  ...le sait-il lui-même?

Mélenchon? Certes non, irréaliste!

Marine? Sarkozy? Surement pas, quoi qu'il arrive!

Jupé? Je voterais pour lui s'il était opposé à Marine , selon le vieux principe qui dit qu'entre deux maux il faut choisir le moindre!

Mais alors l'idéal ? Le désir d'une société vraiment laïque et égalitaire?

Pas certain du tout qu'à mon âge j'en puisse en voir l'esquisse d'une esquisse...

Quelle amertume!

Partager cet article
Repost0
4 octobre 2016 2 04 /10 /octobre /2016 09:57

Les dernières déclarations du pape à des journalistes sont scandaleuses. Selon lui l'école française et ses manuels veulent enseigner aux jeunes la " théorie du genre " qui affirmerait que le bébé qui vient au monde est sexuellement neutre et que l'éducation va faire de lui un homme ou une femme!

Comment peut-on affirmer une telle absurdité? Comment un pape intelligent s'abaisse-t-il à une telle ineptie?

Mais peut-être s'agit-il d'une stratégie bien pensée, peut-être que derrière le sourire bienveillant se cache un homme qui n'aime pas la laïcité française et qui, peu à peu, veut essayer de la réduire, de la détourner et de la fausser...voire de la supprimer.

Répétons encore une fois que cette laïcité française est essentielle pour nous, qu'elle est le fondement de notre République et une garantie du respect de toutes et tous.

Notre laïcité reconnaît à tout un chacun le droit de croire ou de ne pas croire en un dieu, quel qu'il soit et affirme que ceci reste et doit rester du domaine de la vie privée, intime. Il n'est pas question d'accepter que des religions aient des ambitions de conquête politique.

Notre laïcité ne veut en aucun cas que se développent en France des formes de communautarisme où chaque communauté aurait ses lois et sa justice, où la loi de dieu l'emporterait sur la loi des hommes.

Vivre ensemble, en paix, ne peut se faire que dans le respect de tous autour des valeurs de la République: liberté, égalité, fraternité. Trois mots essentiels, trois beaux mots, qui résument notre conception de l'Etat et de la vie en commun.Trois mots qu'il faut faire vivre au quotidien.

Ce que veut notre laïcité c'est l'égalité entre tous les citoyens, qu'ils soient hommes ou femmes, croyants ou non croyants. Qu'ils aient tous et toutes les mêmes droits et les mêmes devoirs. Reconnaissons que nous en sommes souvent encore bien loin et que les femmes pâtissent encore trop souvent, à tous les niveaux, de nombreuses injustices .Vouloir que la femme soit l'égale de l'homme ce n'est pas affirmer une neutralité des sexes qui serait une aberration. La femme a ses spécificités naturelles biologiques, l'homme a les siennes et toute forme de vie naturelle est réglée par les principes masculin et féminin depuis la nuit des temps, que ce soit dans le monde végétal ou dans le monde animal..

Alors restons attentifs, ne laissons pas se développer de sournoises manoeuvres qui viendraient peu à peu ronger, éroder nos valeurs républicaines.

Vivre ensemble, harmonieusement, n'est pas toujours facile, alors faisons en sorte que la tolérance et le respect y contribuent...en proférant ses inepties le pape n'oublie-t-il pas les leçons des Evangiles, leçons d'amour et de paix, morales d'une vie en société que croyants et athées peuvent parfaitement accepter?

Partager cet article
Repost0
1 octobre 2016 6 01 /10 /octobre /2016 23:34
Partager cet article
Repost0
1 octobre 2016 6 01 /10 /octobre /2016 23:32
Partager cet article
Repost0
17 juillet 2016 7 17 /07 /juillet /2016 07:25

Le charognard est un animal de mort qui se précipite sur les cadavres pour les dépecer, les déchirer, puiser en eux sa force de vie. Telle est sa fonction dans notre Nature...mais que dire de tous ces charognards politiques, les Sarkozy, Juppé et autres Estrosi qui, profitant du massacre de Nice, se précipitent pour accuser le gouvernement et le ministre de l'intérieur de laxisme?

Tous à l'unisson, sans vergogne, sans la moindre retenue, se servent des 84 cadavres pour oser dire "qu'avec eux, cela ne se serait pas passé", "qu'avec eux il y aurait plus de rigueur"!

Ces hommes(vraiment?) qui visent les plus hautes responsabilités rejoignent lamentablement le camp des "y'a qu'a" de bistrot!

Petits hommes méprisables et indignes qui profitent d'une tragédie nationale pour servir leur cause politique!

Estrosi ,qui se voulait le champion de la sécurité à Nice,passe son temps à accuser le gouvernement pour se dédouaner complètement, pour faire oublier ses propres faiblesses.

Sarkozy , qui a supprimé des milliers de postes de policiers, hurle au scandale du laxisme de Hollande!

Et Juppé, pour lequel j'avais une certaine estime, le trouvant capable de hauteur, eh bien ce Juppé rejoint la cohorte des charognards!

C'est que les primaires se profilent à l'horizon!

Chaque charognard veut défendre son bout de gras!

Alors qu'importe la morale, qu'importe l'honnêteté, il faut profiter du massacre, des cadavres. Il faut se servir de tous ces morts, enfants, adolescents, adultes, pour paraître meilleur, pour paraître le plus fort ...et l'on exploite la peur du public, on l'attise, on souffle sur les braises de l'angoisse parce que l'on veut se faire élire!

Hommes méprisables, indignes d'accéder aux responsabilités les plus hautes!

Le charognard est un animal utile dans la chaîne de la vie, le charognard politique est un nuisible dangereux capable du pire.

Partager cet article
Repost0
21 juin 2016 2 21 /06 /juin /2016 08:50

Après le massacre des journalistes de Charlie, après la tuerie du Bataclan, le public, dans sa grande majorité, a admiré le rôle des forces de l'ordre, quelles qu'elles soient, et leur a rendu un hommage sincère. Peu de mois après, volte-face complète, on se met à huer les "flics", à les insulter, voire à vouloir les tuer!

Humanité superficielle et versatile! Public incohérent et moutonnier! Masse imbécile!

Depuis plus d'un an la police, la gendarmerie, les CRS , une partie de l'armée,doivent assumer toutes les charges inhérentes à l'état d'urgence, leur mobilisation est permanente, les heures supplémentaires s'accumulent pour des effectifs policiers que Sarkozy a réduits de 15000... et maintenant nous avons, en même temps, les violences liées à l'Euro de football, celles qui explosent lors de manifestations syndicales qui semblent éprouver un malin plaisir à maintenir coûte que coûte le désordre en courant le risque de se voir de plus en plus dépassées par les hooligans et casseurs en tous genres...chaque jour qui passe peut désormais engendrer des drames irréparables et le terrorisme islamiste demeure une menace de chaque jour.

Alors , par calcul sordide ou par humanité naïve et sotte on accuse les forces de l'ordre de brutalités!

Que voulez-vous qu'elles fassent quand elles doivent affronter des voyous qui ne sont là que pour briser, détruire, voler, qui viennent masqués, armés,dans l'unique but de "se faire des flics"! Rajoutez à cela les hooligans russes, brutes épaisses et alcoolisées à la vodka, les hooligans anglais , français, allemands...etc ivres de bière, les rassemblements de milliers de personnes et vous admettrez que la police, dans une démocratie telle que la nôtre, est toujours dans une situation difficile.

Dans bien des pays on ne ferait pas de détail et on n'hésiterait pas à tirer dans le tas. Il y aurait des morts, des blessés par balles et le calme reviendrait très vite dans un état policier hyper-répressif et très vite totalitaire.

Est-ce ce que nous voulons?

Voulons-nous abandonner notre démocratie? Nos valeurs?

Nos forces de l'ordre ont l'impérieux devoir de maintenir l'ordre tout en respectant la dignité humaine, les vies...mais devant des foules aveugles et déchaînées que peuvent-elles faire?

Au lieu de les insulter, de les accuser, remercions-les de remplir leur difficile mission en s'efforçant de ne pas commettre l'irréparable.

Ne nous trompons pas de cibles: le danger vient des extrémistes de gauche et de droite qui entretiennent une violence destructrice dans l'espoir de créer une société qui serait très vite un enfer pour nous tous,Le danger vient aussi des terroristes islamistes qui massacrent à l'aveugle pour nous imposer une vie qui ne saurait être la nôtre.

Alors, au lieu de haïr la police, soutenons la, unissons-nous pour que triomphe, se renforce et vive notre démocratie française .

Partager cet article
Repost0
31 mars 2016 4 31 /03 /mars /2016 08:53

Les derniers attentats de Paris et de Bruxelles nous montrent que nous sommes tous des victimes potentielles des terroristes qui frappent aveuglément dans des lieux très fréquentés, pour causer le maximum de pertes humaines. Chrétiens, athées, juifs, musulmans , jeunes et vieux, qui que nous soyons, nous pouvons tous être atteints et nous nous sentons bien impuissants devant un tel danger. Toutefois, les victimes les plus concernées sont toujours les musulmans qui en subissent maintes conséquences: la mort ou l'infirmité possibles comme tout un chacun mais en plus ils doivent affronter tous les jours les regards de plus en plus méfiants des non musulmans. Leurs témoignages le confirment, ils sentent que se développe autour d'eux un climat bien réel de méfiance et de peur, sans parler des propos de haine formulés par des extrémistes nationalistes et racistes de plus en plus nombreux. Ce climat est lui-même accentué par les modifications du comportement des musulmans qui se replient sur eux-mêmes, installent depuis quelque temps une forme de communautarisme qui les coupe du reste de la société. Des jeunes femmes et jeunes-filles qui avaient coutume de s'habiller "à l'européenne" ont brutalement changé leurs manières de faire et se sont, presque du jour au lendemain , mises à revêtir le vêtement féminin traditionnel. Parfois par choix, souvent poussées qu'elles étaient par les grands frères, les pères, maris, oncles et voisins qui se sont érigés en censeurs attentifs et totalitaires du seul comportement féminin..

De plus, dans leurs quartiers les musulmans subissent aussi la pression d'imams mal formés ou ignorants professant une religion elle aussi totalitaire qui n'admet aucune critique, aucune remise en question, aucune vraie réflexion,qui refuse le principe de laïcité , qui refuse aussi les théories évolutionnistes pour leur opposer un absurde créationnisme et qui veut surtout fonder une théocratie. Ajoutez à cela les "engraineurs" , omniprésents ans les cités qui cherchent tous les jours des recrues pour le djihad et vous comprendrez que les musulmans subissent des peines multiples qui les rendent quotidiennement malheureux, anxieux et leur interdisent souvent de trouver du travail.

Mais , musulmans, de ce malheur bien réel peut naître un Bien si vous décidez de prendre votre destin en main. Vous pouvez et vous sauver et aider le pays dans lequel vous vivez.

En effet, vous êtes les mieux informés au quotidien pour révéler à la police les individus suspects, inquiétants, les jeunes en pleine dérive fascinés par le djihad, ce faux romantisme qui n'est que la porte ouverte aux massacres.Ne jouez pas ce jeu dangereux auquel se livrent les Corses qui savent mais se taisent au nom de ce je ne sais quel nationalisme archaïque et destructeur.

Il n'est pas question de délation, de règlements de comptes personnels comme on en a, hélas, trop connus dans le passé, non, il s'agit simplement de vous protéger, de protéger votre religion, votre famille, vos amis et la société dans laquelle vous avez choisi de vivre en paix.

Ne laissez pas votre religion se dévoyer, devenir une religion de violences et de mort!

L'Islam de France doit être porteur de tolérance, de culture et de paix .

Chrétiens, musulmans, juifs, bouddhistes, athées peuvent vivre ensemble dans une confiance et un respect mutuels au nom d'un humanisme commun.

Il n'y a pas d'autre solution pour retrouver la sécurité et la sérénité , seules garantes du bonheur d'une société.

Partager cet article
Repost0
2 mars 2016 3 02 /03 /mars /2016 17:36
Partager cet article
Repost0
2 mars 2016 3 02 /03 /mars /2016 16:58

Il nous a beaucoup fait rire ce sketch de Fernand Reynaud...il y a maintenant bien des années...avec sa tête de clown triste, Fernand se moquait de la mentalité paysanne volontiers cachotière, qui avait du mal à avouer ce qu'elle gagnait! Au fil du sketch on découvrait peu à peu que ce paysan qui ne cessait de répéter -"j'suis qu'un pauvre paysan!"-gagnait en fait beaucoup d'argent, avec "un peu de blé","un peu d'avoine", "les cochons" "les vaches"...etc

Les temps ont changé et nous n'avons plus du tout envie de rire.

Nous n'avons plus envie de rire de tous ces paysans qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts, qui s'épuisent dans un travail pénible, souvent ingrat, soumis aux caprices du temps et qui, au bout du compte n'arrivent même pas à se dégager chaque mois ne serait-ce qu'un smic.Peut-on envisager de fonder une famille dans une telle situation?

Nous n'avons plus envie de rire de tous ces éleveurs qui hurlent, en larmes, leur désespoir, qui croulent sous les dettes, prisonniers qu'ils sont des banques et de leurs exigences. Quel peut être leur avenir? Le plus souvent il leur faudra tout abandonner, la quarantaine venue, laisser pour toujours ce que leurs parents et grands parents ont construit et chercher du travail "chez les autres", à l'usine ou ailleurs.Beaucoup ne peuvent l'accepter et leur fusil de chasseurs devient alors ce qui met fin à leurs souffrances.

Mais nous n'avons pas non plus envie de rire de ces gros producteurs pour qui tout va bien, qui amassent à tout va en profitant au maximum de toutes les subventions européennes et qui savent trouver toutes les ruses et astuces pour profiter au maximum de l'Europe...et tant pis pour les petits exploitants!

Cette Europe, monstre aveugle, qui broie les uns avec cruauté , enrichit les autres avec complaisance et qui laisse les grandes surfaces faire la loi et décider des prix qu'elles daignent accorder aux éleveurs et maraîchers.

Enfin nous n'avons pas non plus envie de rire lorsque nous voyons une Marine Le Pen plus démagogue que jamais leur promettre tout et n'importe quoi et être accueillie par eux les bras grand ouverts.

Mais qu'est donc devenu ce fameux bon sens paysan qui tirait sa sagesse du rythme de la nature, de la cohabitation régulière avec le monde animal ?

Ne va-t-il pas se réveiller?

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Ma bouteille à la mer
  • : Politique, morale, société, humour ...etc
  • Contact

Recherche

Liens