Ma bouteille à la mer

Mercredi 19 février ARTE donnait le très beau film de Céline Sciamma, TOMBOY,l'histoire d'une fille de 10 ans qui, "garçon manqué", aime conduire la voiture sur les genoux de son père et bricoler avec lui.Ses parents ayant déménagé dans une nouvelle ville, elle va, pour s'intégrer aux gosses du quartier, essentiellement des garçons de son âge, faire croire qu'elle est un garçon prénommé Mickaël. Pendant plusieurs jours son mensonge passe inaperçu, elle joue au foot, nage,chahute avec ses nouveaux copains et se lie avec une  fille de son âge séduite par le visage et les qualités physiques de ce Mickaël...jusqu'au jour où la vérité éclate. Sa mère, qui vient de mettre au monde son troisième enfant va réagir sainement et rétablir la vérité.

Ce film est un chef-d'oeuvre de finesse,de pudeur, d'humour aussi mais les catholiques intégristes ont, avant sa diffusion, demandé sa déprogrammation et fait circuler dans toute la France, en utilisant les réseaux sociaux, une pétition qui réclamait haut et fort le retrait du film...ARTE n'en a pas tenu compte, évidemment et les Français ont pu apprécier cette création artistique à sa juste valeur et se faire un jugement personnel.

Une telle démarche de ces intégristes pose problème: quelle type de société souhaitent-ils installer? Une société avec une police des moeurs comme en Iran ou en Arabie Séoudite ? Une société qui serait en permanence contrôlée et où ne seraient acceptés que les films et livres qui correspondent à leurs idées fanatiques et étroites?

Ce serait le retour à l'Inquisition, une inquisition 2014 qui, grâce aux moyens techniques actuels ,permettrait de museler tout un chacun!

Que reprochent-ils au film ? Ils l'accusent d'être un instrument de propagande en faveur de la théorie du genre! Ce film qui évoque les deux mois de vacances d'un groupe de gosses avant la reprise des cours en  CM2 serait pernicieux et dangereux !

Pauvres cathos intégristes, vous qui refusez le mariage pour tous, l'IVG et la PMA,ne seriez-vous pas finalement obsédés par le sexe? Par une vision sale et satanique du sexe? Le moindre élan de tendresse serait-il pour vous marque du péché? Comme je vous plains!

Vous êtes libres de vivre votre religion,vous êtes même libres d'avoir un esprit borné, étroit et maladif ; loin de moi l'idée de vouloir vous convertir!

Mais respectez les idées et croyances des autres qui ne sont pas du tout les vôtres et ne croyez pas que vous pourrez un jour imposer vos vues à la majorité. Dans cette majorité il y a des croyants respectueux, des athées dont les valeurs sont souvent proches de celles de l'Evangile parce qu'elles sont fondées sur le respect, l'amour du prochain et la tolérance, autant de valeurs que vous semblez ignorer !

Les symptômes avient commencé à se manifester depuis quelques années,il y avait des signes qui, peu à peu,permettaient un diagnostic: une partie de l'Helvétie avait commencé à se rétrécir, à se replier sur elle-même, à se recroqueviller...peu à peu elle ne voyait que son nombril, un nombril gras et suintant qu'elle léchait avec une avidité toujours plus exacerbée et, brutalement,ce fut la crise, elle avala d'un coup son nombril et, indifférente au monde extérieur, se mit à dévorer lentement ses propres entrailles dans une jouissance narcissique qu'elle avait déjà connue pendant la dernière guerre qui lui avait permis de se gaver. Elle retrouvait enfin sa nature profonde, son idéal naturel qui la poussait à vivre pour elle-même, à grossir toujours plus en profitant des malheurs, tyrans et escrocs du monde entier.

Enfin cette partie de l'Helvétie est redevenue ce pays merveilleux et égoïste pour qui l'étranger est toujours une menace, sauf s'il est riche et qu'il vient remplir ses coffres.Cette Helvétie vit dans la peur et amasse tout ce qu'elle peut pour assurer ses repas à venir, son confort douillet. peur de manquer, de ne pas avoir assez de superflu, pas assez de banques, de réserves d'or, de dollars, d'euros...peur, peur, peur...c'est cette peur qui lui a fait ériger en règle de vie quotidienne la délation...

Mais cette Helvétie se sent un peu à l'étroit tout de même chez elle, elle trouve que la vie y est trop dispendieuse, alors elle qui n'aime pas les étrangers, vient de plus en plus s'installer en France où les terrains, les logements sont moins chers. peu à peu elle grignote les terres savoyardes, s'y installe en pays conquis, arborant avec onstentation son drapeau.Les villages savoyards perdent peu à peu leur âme et vivent à la mode helvétique, les familles françaises et leurs enfants sont discrètement repoussés, exilés vers des terres moins onéreuses...

Comment peut-on soigner ce mal helvétique? Faut-il, à l'instar des Corses, s'en prendre à leurs demeures? La violence serait-elle la seule issue pour une guérison? Plusieurs fois, dans son histoire, l'Helvétie fut terre française...alors, ne reste-t-il pas, au fond de son coeur des ferments de générosité et d'humanisme, ne reste-t-il pas dans cette terre chrétienne un amour du prochain?

Depuis des mois la République  de Centrafrique est déchirée par une guerre civile qui décime et terrorise la population . Des massacres horribles y sont commis tous les jours et il faut reconnaître que l'Europe comme l'ONU ne montrent pas beaucoup d'ardeur pour mettre fin à toutes ces tueries. François Hollande est le seul pour l'instant à avoir assumé la responsabilité militaire    d'une force d'intervention.Les soldats français doivent affronter une situation très délicate et ont du mal à séparer catholiques et musulmans, à protéger les uns et les autres.

Cela fait maintenant plus de 15 jours que les catholiques centrafricains ont entrepris de pourchasser et exterminer les musulmans et je constate que le pape François se tait...Ce pape dont on dit tant de bien, dont on met en avant la douceur et l'attention portée aux autres, ce pape qui est si prompt à condamner l'IVG et la PMA au nom du respect de la vie et de l'enfant, laisse se dérouler un génocide systématique sans manifester le moindre doute, la plus élémentaire indignation...Mais ce pape est le Chef de l'Eglise Catholique et il me semble que son rôle premier serait précisément d'intervenir avec force, d'adresser un message clair à ses ouailles africaines pour leur ordonner de cesser leurs massacres monstrueux...mais ce pape se tait, ce pape laisse ses fidèles tuer et découper à coups de machettes femmes et enfants   qui ont le tort d'être musulmans...ce pape se tait, ce pape n'intervient pas et pourtant, s'il le voulait, il pourrait même se déplacer en Centrafrique pour lancer un message de paix qui, j'en suis certain, serait entendu...mais ce pape se tait...alors pourquoi?

Depuis  quelques jours les passions se déchaînent, la droite la plus conservatrice, l'extrême droite et, semble-t-il, une "extrême extrême droite", accompagnée bien sûr par l'inénarrable madame Boutin, ne cesse d'accuser le gouvernement de tous les maux et, notamment, de vouloir imposer  "la théorie du genre" selon laquelle on ne naîtrait ni fille ni garçon et que seule l'éducation déterminerait le sexe!

Pour s'opposer au gouvernement la droite est prête à faire flèche de tout bois, même de flèches nauséabondes et profondément malhonnêtes, quitte à tromper volontairement et cyniquement l'opinion publique qui, comme d'habitude,se fait très souvent rouler dans la farine par des manipulateurs peu scrupuleux.

Alors, essayons d'y voir un peu clair en faisant preuve tout simplement de bon sens et d'objectivité : la droite affirme avec un certain aplomb qui traduit son degré de malhonnêteté, qu'il faut condamner et repousser le "refus d'identité" que se propose de faire voter la gauche.

Et voilà! Le tour est joué, la gauche est monstrueuse et veut imposer une non distinction des sexes!

Absurde et- faux! Il ne faut pas, comme le fait la droite, confondre "refus d'identité" et "refus d'inégalité"!

Le "refus d'identité" c'est prétendre, comme le font certains groupuscules suédois et certaines extrémistes féminines françaises, qu'il n'y a pas, à la naissance une petite fille ou un petit garçon, mais reconnaître qu'il s'agit d'un être humain, de sexe indéterminé et qu'une éducation va faire ensuite fille ou garçon! Une interprétation fausse et abusive du fameux "On ne naît pas fille, on le devient" de Simone de Beauvoir! Alors allons-y gaiement, donnons des poupées aux garçons, des marteaux et des trains électriques aux petites filles, de la broderie pour le garçon  et  un mécano à sa soeur!

On est dans l'errance la plus totale et la plus ridicule en niant dès le départ les données physiologiques , biologiques , affectives et, ce qui est  très grave, l'héritage archaïque, au sens le plus noble, de toutes les sociétés vivantes, humaines et animales, qui se sont toujours et de tout temps organisées autour d'une nette distinction sexuelle donnant à chaque sexe  des fonctions et rôles précis.

Le gouvernement n'a jamais voulu cela, bien au contraire!

Ce que veut le gouvernement c'est "le refus de l'inégalité" entre les garçons et les filles, cette inégalité qui impose depuis des générations des stéréotypes que l'on retrouve dans tous les manuels scolaires avec maman à la vaissellle et papa devant la télé, maman faisant les courses et papa au café avec les copains....etc.

Ce que refuse le gouvernement ce sont ces  a-priori qui font que trop de filles acceptent d'emblée des métiers subalternes, des études "pas trop poussées", des "seconds rôles" dans la vie parce que leur intelligence serait moindre!

Ce que veut le gouvernement c'est qu'il y ait une vraie et réelle égalité entre filles et garçons dans la vie, dans les études, dans le choix des carrières, dans les salaires, dans la vie quotidienne du couple...alors qui peut être contre un tel idéal si ce n'est quelqu'un qui reste attaché au cliché rassurant(pour l'homme!)et dévalorisant (pour la femme) de la "femme au foyer" et de l'homme "chef de famille"?

La société qu'il faut offrir à nos enfants et petits-enfants est une société du respect mutuel et égalitaire des êtres humains, quels qu'ils soient.Et ce respect il faut l'enseigner dès la maternelle et tout au long de la formation.

C'est  pendant la présidence de François Mitterrand que les les histoires d'adultère ont commencé à pointer le bout du nez. Tous les journalistes savaient que le chef de l'Etat avait une double vie, une fille "cachée"(pauvre Mazarine!), mais tous se taisaient, le secret était bien gardé...Oui, sous Giscard des rumeurs avaient bien couru, des sorties nocturnes étaient évoquées en douce, mais tout cela tenait un peu des commérages, des ragots et intéressait plus ou moins les Français... et puis il y eut la sépulture de Mitterrand, deux femmes côte à côte, la légitime et "l'autre", accompagnée de sa fille, en larmes à côté de ses demi-frères. Cette fois c'était officiel, le "roi" affichait ses deux épouses et une fille adultérine!

Pendant la présidence de Chirac, tout le monde connaissait son "appétit" pour les belles et jeunes femmes, des plaisantins même affirmaient: "Avec Chirac, c'est trois minutes, douche comprise!". Bernadette n'était pas dupe, laissait faire et gérait au mieux de ses intérêts personnels. Les Français regardaient tout cela d'un oeil goguenard et, disons-le, plutôt indifférent.Le couple Chirac  n'en semblait pas affecté.

Avec Sarkozy la machine s'est emballée : après s'être séparé de sa femme, puis l'avoir reprise le temps de la campagne présidentielle, Sarkozy afficha très vite son nouvel amour, Carla! En quinze jours on passa d'un amour à un un autre et hop! enlevé, c'est pesé!! "Avec Carla, c'est du sérieux" affirmait -il, donnant ainsi et volontairement, une dimension publique et politique à sa nouvelle histoire d'amour...et puis il y eut l'enfant, les sorties à Disney-land,de nombreuses photos...Le président était descendu de son piédestal, il était devenu "monsieur tout le monde"...euh, en apparence! Tout cela n'était que de l'affichage, du promotionnel , on ne mélangeait tout de même pas les torchons et les serviettes!

Et maintenant François Hollande : une compagne de longue date, Ségolène Royal, des enfants ...et peu avant la campagne présidentielle, une nouvelle compagne, un Nouvel amour, la belle Valérie Trierweiller , qui le soutient et l'accompagne dans tous les meetings, qui devient "première dame"(à quel titre au juste ?) et qui souvent devient sa première "épine" avec des déclarations gênantes  pour le pouvoir...mais François semble s'en accomoder, toujours souriant à côté d'elle...les Français n'aiment pas cette femme et j'avoue ne pas savoir pouquoi. Personne ne la connaissait et pourtant tout le monde ou presque la rejette!

François n'y attache pas d'importance, continue son bonhomme de chemin en tentant des équilibres politiques et économiques difficiles , en s'affirmant chef de guerre courageux...et puis, crac, boum, hue, François aime une nouvelle femme, la blonde  et dévouée Julie Gayet, qu'il rejoint discrètement, en scooter et casqué...le chef de guerre redevient Roméo!!

Alors je ne sais plus que penser!

J'avais voté pour Mitterrand et il m'a terriblement déçu.

J'avais honni Chirac et plus encore Sarkozy.

J'avais confiance en François Hollande et cette confiance s'érode de plus en plus.

Sa vie privée ne me regarde pas, ses soubresauts sentimentaux sont de son ressort, si j'ose dire. Il n'a de comptes à rendre qu'à Valérie et, sans doute aussi à ses enfants...soit...soit...

Il n'empêche, je ne peux  que regretter que lui aussi donne finalement en pâture à la presse et à l'opinion publique l'image d'un homme à la vie sentimentale agitée...c'est un être humain, il a le droit d'aimer et de ne plus aimer...soit...soit...mais il est aussi Président de la République et à ce titre il a des devoirs envers nous, le devoir d'être un homme respectable et respecté...ses ennemis font tout pour le ridiculiser et le détruire depuis qu'il est au pouvoir...et lui, naïvement, maladroitement, leur donne des arguments et des atouts!

Tout cela est bien triste!

Tout cela me fait regretter d'avoir, jeune, combattu le général de Gaule!

Qu'est devenue la grandeur qu'il affichait?

Qu'est devenue la noblesse de la fonction?

L'homme politique français a-t-il pour finalité d'imiter le président Clinton qui demandait à sa secrétaire des services particuliers sous le bureau?