Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
18 mars 2013 1 18 /03 /mars /2013 17:18

François! Nouveau pape, venu de la lointaine Argentine, un pape souriant, bedonnant, humble nous dit-on, fort attaché aux pauvres...tout cela fleure bon! Tout cela annonce des lendemains....euh, minute! C'est aussi un jésuite, contre les préservatifs, le mariage des homosexuels, la procréation médicalement assistée, les femmes prêtres...un pape conservateur.Bon! Soit! Pas de procès d'intention a priori mais il n'en demeure pas moins que ce pape risque fort d'être neutralisé par la Curie et, à la réflexion, je ne suis pas certain qu'il soit tellement différent d'elle...wait and see! Il y a tellement de réformes à faire, tellement de scandales à apurer une fois pour toutes! 

L'athée que je suis et qui a reçu dans son enfance une éducation chrétienne, a  toujours admiré le message du Christ, cet homme courageux qui a brisé bien des idoles et aimerait que ce pape suive son exemple . J'aimerais aussi ne plus voir tous ces fidèles fanatisés sauter, danser, hurler place St Pierre comme de vulgaires fans d'un rocker ou d'un rappeur quelconque! Pas de différence fondamentale, les mêmes yeux exorbités, les mêmes battements de mains, les mêmes cris...On n'est pas loin de l'idolâtrie, du paganisme le plus exacerbé...alors , attention François! surveille ton peuple de fans! Ne le caresse pas dans le sens du poil, bouscule-le afin qu'il se remette en question ,lui aussi, qu'il s'interroge sur les archaïsmes de son église et les rejette enfin.

J'ai pourtant un doute, ce pape vient du continent sud-américain où le catholicisme est dynamique mais aussi un peu primaire, fanatisé, souvent un peu simpliste ,et il croit facilement aux idoles, aux miracles sans cesse renouvelés...alors je suis inquiet!

Partager cet article
Repost0
24 avril 2012 2 24 /04 /avril /2012 18:39
Partager cet article
Repost0
24 avril 2012 2 24 /04 /avril /2012 18:21

Nicolas Sarkosy vante les mérites du "vrai travail", celui qui est pénible, soumis aux réalités économiques et par là-même fragile...donc si je comprends bien le candidat sortant et  j'espère bientôt sorti, il y a 2 catégories de travailleurs: ceux qui ont un vrai travail et les autres, tous les autres...ces autres ce sont les chômeurs  qui bien sûr sont heureux d'être chômeurs, de ne plus pouvoir vivre décemment ...mais ce sont aussi les enseignants, les médecins, tous les fonctionnaires, les secouristes, les pompiers, les travailleurs du médico-social...bref tous ceux dont le travail n'est pas lié directement à la production économique...ce sont tous ces gens que NS montre du doigt et désigne à la vindicte publique, tous ces gens qui, dans son esprit, ne font pas un "vrai travail"!

Cet homme aspire aux plus hautes fonctions et se permet de dénigrer et de mépriser des millions de travailleurs! Quelle indignité! Quel cynisme! Qu'espère-t-il à tenter de dresser les gens les uns contre les autres?

Une société cohérente repose sur une multiplicité de métiers, tous complémentaires, tous étroitement liés et respectivement utiles: pas de maçon sans instituteur, pas d'instituteur sans professeur, pas de professeur sans médecin, sage-femme...etcNous sommes un ensemble complet où toutes les pièces sont essentielles...alors quelle sottise de vouloir injurier les uns pour mettre en valeur les autres...Mais à quel niveau de réflexion sommes -nous tombés avec ce candidat qui change d'avis tous les jours et critique  à l'envi tout un chacun à tour de rôle!

Au fait, un président de la république ne crée pas de richesse économique...alors fait-il un "vrai travail"??

Partager cet article
Repost0
24 avril 2012 2 24 /04 /avril /2012 18:13
Partager cet article
Repost0
1 mars 2012 4 01 /03 /mars /2012 11:57
Partager cet article
Repost0
1 mars 2012 4 01 /03 /mars /2012 11:37

J'ai déjà exprimé mon incapacité à croire en un dieu quelconque en me fondant, pour l'essentiel, sur l'existence des catastrophes et inégalités naturelles.Je pense que l'on perut encore ajouter de nouveaux arguments à cette réflexion:
Si l'homme est un création divine, comment expliquer qu'il ait fallu des millénaires pour que cet homme émerge, peu à peu,du règne animal pour devenir, lentement, très lentement, un homme préhistorique, puis, peu à peu, cet être civilisé que nous connaissons maintenant?
Faut-il accepter que dieu ait imposé à l'homme des souffrances insupportables pendant des  siècles et des siècles, l'exposant au froid, à la faim, aux animaux sauvages, aux luttes brutales et meurtrières pour se défendre, garder le feu...etc?
Faut-il accepter que dieu ait exposé les femmes à toutes les violences sexuelles des mâles? les enfants à toutes les servitudes?
Faut-il accepter que dieu ait créé tous les virus, toutes les bactéries qui n'engendrent que malheurs et désespoirs?
Non, décidément, non! Dans le cas contraire dieu ne serait qu'une divinité cruelle et absurde.
L'évolution progressive des formes de vie, les imperfections liées à cette évolution, le "bricolage" de la nature me paraissent suffisants pour expliquer et justifier tout cela et il n'y a rien à dire, à regretter, il n'y a personne à accuser ...ce que l'on appelle la vie demeure très fragile, incertain, constamment remis en cause, constamment en évolution.
Je ne veux pas faire appel aux différentes philosophies ni à leur jargon de spécialistes, je veux essayer de traduire en mots simples, accessibles à tous, mes doutes, interrogations et refus lorsque j'observe la vie humaine, lorsque je lis ce que fut le passé des hommes.

Partager cet article
Repost0
1 mars 2012 4 01 /03 /mars /2012 11:36
Partager cet article
Repost0
20 janvier 2012 5 20 /01 /janvier /2012 16:30
Partager cet article
Repost0
20 janvier 2012 5 20 /01 /janvier /2012 16:11

      Quoi ? Qu-est-ce que j'apprends ? Que des femmes qui se sont fait poser des prothèses mammaires pour des raisons esthétiques ou érotiques... veulent  poser plainte pour discrimination contre l'Etat qui refuse de prendre en charge une nouvelle implantation après les scandales des PIP!

      Mais quelle est cette société où l'égoïsme, le frivole, l'inutile passe avant tout et n'hésite pas à avoir les exigences les plus audacieuses ?

        Que les femmes qui ont eu un cancer du sein ou une blessure sévère puissent se faire remettre de nouveaux implants offrant toute sécurité aux frais de la collectivité est normal, tout à fait normal et... sain...!...mais que des femmes, ayant choisi des implants pour améliorer une poitrine et ressembler à une telle ou une telle, exigent le remboursement de nouveaux implants me paraît scandaleux...Je trouve déjà que l'Etat, qui prend en charge tous les actes permettant d'ôter les prothèses douteuses, va au-delà de ce qu'il devrait et joue un peu facilement avec un argent qui n'est pas le sien.

        La Sécurité Sociale  connaît un déficit chronique sévère, des actes essentiels comme les poses de prothèses oculaires, dentaires ou auditives sont très mal pris en charge...et ces dames voudraient qu'on leur offre une nouvelle poitrine pour leur seul plaisir!

       Allons mesdames, un peu d'humanité, un peu de bon sens, oubliez votre poitrine et battez-vous pour des combats plus nobles, pour que soient vraiment pris en charge des fauteuils pour handicapés, des postes de psychomotriciens, d'orthophonistes, d'orthopticiens...il  y a tellement de besoins, tellement de retard à rattraper...et alors on vous aimera!

Partager cet article
Repost0
5 janvier 2012 4 05 /01 /janvier /2012 10:59
Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Ma bouteille à la mer
  • : Politique, morale, société, humour ...etc
  • Contact

Recherche

Liens